#头条文章养成计划#
昨天有个粉丝问我：手上有一只基金，基金经理要换了，是不是应该卖掉了啊？
我问他：这只基金的上一任基金经理业绩怎么样？
他说：我拿了两年，亏了40%。
我告诉他：如果不缺钱的话，那暂时可以先不卖。业绩做得那么差的基金经理你都能拿他基金两年，换个新经理或许水平更高呢？
其实关于
“基金经理变更是好是坏”
这个问题，我个人觉得不能单纯的去评论好坏，还是要具体情况具体分析。
如果说这只基金此前表现一直很差，那么换个经理或许是件好事；如果这只基金此前表现一直很好，换经理是坏事的可能性就比较大了；如果说是被动型指数基金，那么变更经理可能并不会有多大的影响。
01变更是好事
如果投资基金有一定年限，就一定会知道，不同的基金经理投资能力有很大的差别，有些基金经理即使在市场行情不好的情况下，也能够通过自己的操作来降低亏损，甚至还能有小幅盈利；但是有些基金经理，即使在市场行情很好的情况下，可能也无法让基金收益跑赢大盘，甚至还有亏损。
如果说我们观察的某只基金前期业绩一直很差，无法跑赢同类均值，无法跑赢大盘，这个时候更换基金经理大概率是一件好事
。因为很可能就是因为基金公司认为之前的基金经理能力不足以掌控这只基金而选择更换基金经理的。
02变更是坏事
纵观整个投资界，我们会发现有不少私募基金经理以前都是做公募的，在公募做出成绩之后转为私募。
这里就出现了一个问题，有不少公募基金明明业绩很不错，这个时候突然发布公告要更换基金经理，就有可能是因为原本的基金经理转到私募去了。
这种情况下，变更后的基金经理在投资能力上大概率是没有变更前基金经理能力强的，如果是这种情况进行的变更，那么基金经理的变更大概率是一件坏事。
03变更不会有太大的影响
我们可以把基金分为被动型基金和主动型基金，被动型基金主要就是指数基金。
指数基金主要是以指数的成分股为投资对象来追踪指数，这种基金成分股的选取和仓位选择都会有很严格的限制，基金经理对这类基金的影响不会太大，即使变更了基金经理，因为仓位和成分股基本上不会发生变化，基金的业绩同样也不会有多大的影响。
被动型基金的基金经理变更对业绩不会造成影响，所以这类基金的基金经理变更我们可以中性看待，不会有好坏之分。
综上：基金经理的变更是好是坏主要分为三种情况，分别是1.是好事，之前的基金经理投资能力一般，业绩表现差，更换经理就是好事；2.是坏事，之前基金经理能力很强，因各种原因离职后换一个新的不知道水平的基金经理就是坏事；3.中性看待，如果是指数基金的基金经理更换，无关好坏，因为指数基金对基金经理的要求不高。